Une affirmation, une référence.
Un inventaire peut être bien présenté tout en indiquant un équipement absent. Une description peut omettre un défaut visible. Relire le texte aide à repérer certaines incohérences ; examiner le bien ou l’objet permet d’établir ce qui est effectivement présent.
Exemple illustratif : une sortie IA mentionne trois équipements alors que l’expert en constate deux sur l’objet contrôlé. Il conserve la sortie initiale, identifie l’équipement manquant et rattache l’écart à une preuve datée. Cet exemple ne présente aucun résultat client.
Ce que le rapport doit permettre de distinguer.
Le constat établi, le point qui reste non vérifié et la partie hors périmètre ne sont pas interchangeables. Une preuve manquante ne démontre pas une erreur ; elle ne permet pas non plus d’affirmer que le résultat est exact.
Le Hu-score résume les vérifications possibles sur le résultat initial, l’objet et la date concernés. Si un fait déterminant ne peut pas être établi, aucune note globale n’est attribuée. La correction humaine reste distincte de la sortie produite par l’IA.
Source et portée
Le profil NIST AI 600-1 décrit le risque de confabulation : une sortie générative peut contenir des affirmations fausses. Cette référence explique le besoin de contrôle ; elle ne mesure pas l’efficacité de Huxpert. NIST AI 600-1.
À lire aussi
Faire vérifier un résultat IA
Identifiez le résultat, l’objet réel et les vérifications utiles avant de demander un devis.